Show simple item record

dc.contributor.authorФ. Шиллер, Г. Лукач
dc.date.accessioned2016-02-19T20:20:43Z
dc.date.available2016-02-19T20:20:43Z
dc.date.issued1933
dc.identifier.isbn
dc.identifier.issn
dc.identifier.urihttp://ir.nmu.org.ua/handle/GenofondUA/11853
dc.description.abstract«Тип издания повторяет те же принципы, которые были положены в основу «Литературного Наследства». Фундамент публикации составляет первоисточник — оригинальный текст, как правило, доселе вовсе неизвестный или мало известный. Он сопровождается статьёй, дающей политическую и научную оценку данного материала. Научный аппарат, чтобы не утяжелять издания, сведен к минимуму. Отвечающая бесспорным запросам советской общественности, правильно поставленная политически и научно, культурно оформленная — такая библиотека «Литературного Наследства» имеет все права на существование. Первое слово в этой серии редакция предоставляет классикам марксизма: Марксу и Энгельсу. Нет нужды доказывать необходимость их изучения. Особенно теперь, в момент литературных споров, когда вопросы литературы и искусства перестали быть достоянием узкого кружка мнящих себя «специалистами», следует внимательно вдумываться в те высказывания, которые нам оставили по этим вопросам основоположники научного социализма. В частности, печатаемые ниже письма, будучи собранными вместе (впервые они были опубликованы в №№ 1, 2, 3 и 7-8 «Литературного Наследства»), приобретают особое политическое значение. Так, по отзыву «Правды» (в номере от 22/XII 1932 г.), «письма Маркса и Энгельса, опубликованные в первых трех (номерах «Литературного Наследства», имеют громадное значение для развития нашей литературы: в них изложены мысли, которые могут разрешить многие вопросы, связанные с выработкой творческих путей советской литературы». Не говоря уже о том, что публикуемые письма значительно увеличивают доселе известную литературоведческую часть наследия Маркса и Энгельса, они замечательны еще потому, что наголову разбивают мелькавшее кое у каких товарищей утверждение, что Маркс, Энгельс и Ленин почти ничего не оставили нам по вопросам искусства, будто здесь у них учиться нечему. Так, всего десять лет назад покойный Фриче вслед за Л. Аксельрод писал: «Энгельс вопросами искусства вообще не занимался». Насколько необоснованной является такая недооценка роли, сыгранной основателями марксизма-ленинизма для развития литературной науки, лучше всего показывают собранные в этой книге письма».
dc.language.isoRussian
dc.publisherЖурнально-газетное объединение
dc.subjectОбщественные науки прочие\\Философия
dc.subjectOther Social Sciences\\Philosophy
dc.subject.ddc
dc.subject.lcc
dc.titleМаркс и Энгельс о литературе
dc.typeother
dc.identifier.aichQKXMODTIX3NKT7ALXWGNJ7JR3N5TIVZW
dc.identifier.crc32DF0F64A3
dc.identifier.doi
dc.identifier.edonkey9B3BBDB95C499604BD51B92BC31471BC
dc.identifier.googlebookid
dc.identifier.openlibraryid
dc.identifier.udk
dc.identifier.bbk
dc.identifier.libgenid1350557
dc.identifier.md56b17b73cc8d86cd290fbaa15a59bcfd9
dc.identifier.sha1H7BOB5Q5CJRMCV4KJIDLKXO3SGKIE2ID
dc.identifier.tthPBVA4K226UWXZ5TNDHAHOEPGR3475WDOBJSSCWA


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record