| dc.description.abstract | Книга неплохая, тем, кому интересно, что такое национальные парки прочитать можно. Однако вся книга - чистая эмпирика. Вот, есть такой национальный парк и в нём так, а вот ещё есть такой национальный парк и в нём так. А в СССР с национальными парками так, но будет так-то. Читать эту книгу, скажем, чтобы решить, как обустроить создаваемый национальный парк стоит едва ли. Читать "для интереса" можно. Я читал в пути, поэтому нет особых сожалений о затраченном времени. Хотя мог бы взять что-нибудь поинтереснее.Ситуация с нацпарками с тех пор существенно не поменялась. В России их статус по-прежнему не ясен, не резерват, не заповедник, не заказник. Всё что я нашёл про официальный статус нацпарка - это закон г. Москвы от 26 сентября 2001 г. N 48 «Об особо охраняемых природных территориях в городе Москве». При этом национальные парки в России есть, такая вот загогулина.В целом, мне показалось, что автора книги побудила к её написанию потребность доказать, что "кого попало не берут в замминистры". В данном конкретном случае - в замминистры лесного хозяйства СССР. Вот мой совершенно субъективный рейтинг для этой книги.Подача материала - 4Актуальность материала - 3Стоит ли читать? Только если вы действительно интересуетесь заповедным делом. | |
