| dc.description.abstract | Приблизительно две с половиной тысячи лет тому назад на северном побережье Черного моря были основаны греческие города. Прилегающую к северному побережью Черного моря степную полосу занимали в то время скифские племена; прилегающие к северо-восточному побережью земли населяли племена меотов и сарматов. Рабовладельческие греческие города здесь сосуществовали на протяжении почти тысячелетия с племенами, находившимися на различных ступенях первобытно-общинного строя.
В результате многовекового тесного общения тех и других в античных причерноморских городах создавалась своеобразная культура, выросшая из корней как греческих, так и местных. Экономические и культурные взаимоотношения греческих городов с местным населением сыграли важную роль в развитии местных племен, ускоряя процесс их социального расслоения и приобщая их к достижениям эллинской культуры. Поэтому история культуры северного Причерноморья в античную эпоху должна рассматриваться как неотделимая часть древней истории культуры юга
СССР.
Своеобразное и яркое искусство античных городов северного Причерноморья составляет существенную часть их культурной истории. Оно может быть понято только в тесной связи с конкретно историческими условиями, которые создали предпосылки для его появления и развития. Поэтому статьям, посвященным в настоящем сборнике специально искусству, предпосланы
обзор источников, исторические очерки и статья о монетном деле, которые должны дать общее представление об истории древнегреческой колонизации, об экономической и политической истории северопричерноморских античных государств. Вместе с тем эти статьи выясняют в общих чертах основные линии развития и взаимоотношений греческого и местного населения.
В очерках по искусству авторы стремились показать те специфические стилистические особенности, которые присущи только искусству античных городов северного Причерноморья.
Такая постановка вопроса является шагом вперед по сравнению с ранее высказывавшимися точками зрения, в которых либо признавалось заслуживающим внимания только античное (греческое и римское) искусство (что шло от старых традиций буржуазной науки), либо категорически
утверждалось превосходство всего местного перед античным (что имело своим истоком вульгарно-социологические построения, в частности одну из их разновидностей — марризм). Постановка этой проблемы в сборнике (особенно в специально посвященной данной теме статье Т. Н. Кницович) является бесспорным достижением советской исторической науки.
Следует отметить, что публикация сборника, посвященного истории и культуре городов северного Причерноморья в античную эпоху, была задумана еще до Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. Война прервала эту нужную и полезную работу. Авторы ряда статей — Е. В. Ернштедт,
Е. О. Прушевская, А. Н. Зограф, — так же как и инициатор сборника акад. С. А. Жебелев, погибли в дни блокады Ленинграда. Их статьи печатаются с дополнениями, сделанными редакцией (дополненный редакцией текст помещен в квадратные скобки) в связи с появлением новых материалов и положений, выдвинутых исследованиями последнего времени.
Издаваемые в томе I статьи дадут возможность широкому кругу читателей ознакомиться с интересным материалом, накопленным русской дореволюционной и советской археологической наукой более чем за 100 лет, а также и результатами его изучения. | |
