Маркс и Энгельс о литературе

Abstract

«Тип издания повторяет те же принципы, которые были положены в основу «Литературного Наследства». Фундамент публикации составляет первоисточник — оригинальный текст, как правило, доселе вовсе неизвестный или мало известный. Он сопровождается статьёй, дающей политическую и научную оценку данного материала. Научный аппарат, чтобы не утяжелять издания, сведен к минимуму.

Отвечающая бесспорным запросам советской общественности, правильно поставленная политически и научно, культурно оформленная — такая библиотека «Литературного Наследства» имеет все права на существование.

Первое слово в этой серии редакция предоставляет классикам марксизма: Марксу и Энгельсу. Нет нужды доказывать необходимость их изучения. Особенно теперь, в момент литературных споров, когда вопросы литературы и искусства перестали быть достоянием узкого кружка мнящих себя «специалистами», следует внимательно вдумываться в те высказывания, которые нам оставили по этим вопросам основоположники научного социализма.

В частности, печатаемые ниже письма, будучи собранными вместе (впервые они были опубликованы в №№ 1, 2, 3 и 7-8 «Литературного Наследства»), приобретают особое политическое значение. Так, по отзыву «Правды» (в номере от 22/XII 1932 г.), «письма Маркса и Энгельса, опубликованные в первых трех (номерах «Литературного Наследства», имеют громадное значение для развития нашей литературы: в них изложены мысли, которые могут разрешить многие вопросы, связанные с выработкой творческих путей советской литературы». Не говоря уже о том, что публикуемые письма значительно увеличивают доселе известную литературоведческую часть наследия Маркса и Энгельса, они замечательны еще потому, что наголову разбивают мелькавшее кое у каких товарищей утверждение, что Маркс, Энгельс и Ленин почти ничего не оставили нам по вопросам искусства, будто здесь у них учиться нечему. Так, всего десять лет назад покойный Фриче вслед за Л. Аксельрод писал: «Энгельс вопросами искусства вообще не занимался». Насколько необоснованной является такая недооценка роли, сыгранной основателями марксизма-ленинизма для развития литературной науки, лучше всего показывают собранные в этой книге письма».